Besitzen die USA eigentlich die über 8000 Tonnen an Gold, die offiziell angegeben werden? Der kanadische Finanzanalyst Rob Kirby kommt nach dem Studium einiger kniffliger Details zum Schluss: Nein, haben sie wahrscheinlich nicht.
Von Rob Kirby, Übersetzung Lars Schall
Rob Kirby, der der Herausgeber des “Kirby Analytics Newsletter“ und ein Berater des Gold Anti-Trust Action Committee (http://www.gata.org/) ist, wurde 1960 in Halifax, Kanada geboren. Er studierte Ökonomie an der York University in Toronto. Nach dem Abschluss arbeitete er an der Bay Street, dem Finanzdistrikt in Toronto, insbesondere im Anleihegeschäft. Nach 20 Jahren bei Unternehmen wie Prebon Yamane, Freedom Bond Brokers, Garban Inc. und Investor’s Group, begann er 2004 über die Finanzmärkte zu schreiben Seine Website ist zu finden unter: http://www.kirbyanalytics.com/. Kirby lebt in Toronto, Kanada.
Zusätzlich zum nachfolgenden Artikel, den wir mit persönlicher Genehmigung von Rob Kirby in deutscher Übersetzung veröffentlichen, möchten wir auf ein Exklusiv-Interview mit Kirby auf LarsSchall.com hinweisen, “Central Banking is a blight on humanity”, das hier gefunden werden kann:
http://www.larsschall.com/2011/03/22/central-banking-is-a-blight-on-humanity/.
Die Vergewaltigung und Plünderung der Menschheit
von Rob Kirby
Bei einem Titel wie “Die Vergewaltigung und Plünderung der Menschheit“ werden viele von Ihnen wahrscheinlich erwarten, dass dies eine Geschichte über Gier, Macht, unangebrachtes Vertrauen und Missbrauch im College Football werden wird. Also, wenn Sie das dachten, liegen Sie falsch.
Stattdessen wird dies eine Geschichte über Gier, Macht, unangebrachtes Vertrauen und Missbrauch in unserem globalen Währungssystem werden – und was Zentralbanker ihm angetan haben. Kurz gesagt, haben sie uns mit unter die Dusche genommen und mit uns allen das gemacht, was ihnen zu tun beliebte. (1)
HINTERGRUND
Im Oktober 2006 schrieb ich ein Papier mit dem Titel “A Swap Story: Borrowed From The Bank of England“ (in etwa: “Eine Tausch-Geschichte: Geliehen von der Bank of England“). Dieses Papier bestätigte die Existenz von “Gold Quality Swaps“ in den Bilanzbüchern der Bank of England nach dem Jahr 2000. Es folgt ein Auszug:
(…) Durch ein wenig Nachforschung bin ich über die Zusammensetzung des staatlichen britischen Golds auf diesen Leckerbissen [Fußnote auf der Unterseite der Seite 5 von 8 der pdf-Datei] bezüglich verschiedener Arten von Gold-Swaps gestoßen, die die Bank of England vermutlich benutzt: ‘Unter einem Gold-Lage-Swap (gold location swap) wird Gold, das an einem bestimmten physischen Ort aufbewahrt wird, mit dem Gold eines Markt-Gegenparts, das an einem anderen physischen Ort lagert, für einen bestimmten Zeitraum getauscht. Unter einem Gold-Qualitäts-Swap (gold quality swap) wird Gold von besonderer Qualität [Feinheit] mit dem Gold unterschiedlicher Feinheit eines Markt-Gegenparts für einen bestimmten Zeitraum getauscht. In jedem Fall wird jeweils eine Gebühr in die Transaktion eingebaut.
Angesichts der Menge an Nachforschungen, die ich in diesem Bereich gemacht habe, würde ich nur anbieten, dass dies einen Gold-Qualitäts-Swap in der Tat zu einem ‘seltenen Vogel’ macht. Allerdings brachte mich das dazu, darüber nachzudenken, WER bei einer solchen Transaktion beteiligt sein könnte, wenn sie je aufträte.
Und durch Aufnahme in diesen Fußnoten treten sie auf…
Im Grunde würde ein Gold-Qualitäts-Swap es dem Inhaber von ‘weniger als feinen’ Barren erlauben, diese effektiv öffentlich zu verkaufen oder abzuwickeln und anonym zu bleiben. Alle Goldmünzen, die geschmolzen werden, sind von 22 Karat. Wer nur würde sich darum scheren? Immerhin haben die Zentralbanken Gold zu einem Barbarous Relic (Barbarisches Relikt) erklärt und verkaufen es die ganze Zeit – und halten in der Regel Pressekonferenzen ab, um bevorstehende Verkäufe anzukündigen, oder nicht? Warum sollte ein Verkauf von ‘weniger als reinem’ Gold also ein Geheimnis bleiben müssen? Die Gegenpartei, die ‘am besten passt’, ist: das US-Finanzministerium oder die Federal Reserve war die andere Seite dieser Geschäfte. Tatsächlich sind sie die plausibelste Gegenpartei für eine solche Transaktion – erwachsend aus der großen Beschlagnahmung von Goldmünzen in den Vereinigten Staaten im Jahre 1933.
Die staatlichen Goldbestände der USA sind angeblich 8.133 Tonnen. Die Aufteilung ist wie folgt:
– rund 4.500 Tonnen Feingold [400 Unzen-“Good-Delivery“-Barren];
– der Saldo in weniger als feine [22 Karat-] Münzen eingeschmolzener Barren. (2)
Warum sollte das US-Finanzministerium dies so still halten?
Wenn das US-Finanzministerium dafür “bekannt” wäre, dieses “geschmolzene” Gold zu verkaufen, könnten Marktstörungen folgen. Denken Sie daran, dass das US-Finanzministerium angeblich 4.500 Tonnen lieferbarer Feingoldbarren in Fort Knox, Kentucky und West Point, New York lagert. gespeichert eigenen. Wenn es für sie notwendig wäre, eingeschmolzenes Münzgold zu “mobilisieren”, würde das ein noch größeres Fragezeichen darüber aufwerfen, ob diese 4.500 Tonnen Feingold immer noch da sind, um verkauft werden zu können?
Bereits damals im Jahre 2006 spekulierte ich, dass der einzige logische Gegenpart für einen “Gold Quality Swap“ zwangsläufig die USA sein würden – aufgrund des Aufbaus der staatlichen US-Goldbarrenreserven -, mit großen bekannten Verstecken an konfiszierten 22 Karat-Münzen eingeschmolzener Barren.
SPEKULATION BESTÄTIGT
Springen wir nun schnell zu Bill Murphys täglichen Midas-Kommentar auf Lemetropolecafe.com vom letzten Freitag, dem 11. November – jemand namens Ronan Manley fand etwas auf einer UN-Vertrags-Website und veröffentlichte das Folgende bezüglich der “Gold Quality Swaps“:
Wichtig: Gold-Swap-Vertrag zwischen USA und England
Dies ist der Gold-Swap-Vertrag zwischen dem US-Finanzministerium und dem Schatzamt Ihrer Majestät vom 16. Januar 1981.
Beachten Sie, dass die USA von der US-Regierung geprüfte und gestempelte Barren gegen Londoner-“Good-Delivery“-Barren eintauschte. Dies ist ein “Gold Location Swap“ und ein “Gold Quality Swap“.
Die Quelle auf der UN-Vertrags-Website lautet:
http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/9/10/00016474.pdf.
Es gibt viele interessante gesetzlichen Klauseln darüber, wie diese Swaps funktionieren, einschließlich einer Option, um den Swap zu einem späteren Zeitpunkt umzukehren…
***
Es sieht aus, als ob dies der Gold-Swap-Vertrag sei, den das US-Finanzministerium mit dem britischen Finanzministerium als Teil des Deals bezüglich der Geiselnnahme im Iran im Januar 1981 abschloss.
Die Iraner hatten Gold bei der Fed. Dieses wurde beschlagnahmt. Dann musste das US-Finanzministerium aus irgendeinem Grund einiges an anderem Gold als Teil des Deals herausgeben. Wo ist das ursprüngliche iranische Gold hingegangen? Und es ist rätselhaft, warum sie nicht “Good-Delivery“-Barren herausgaben, sondern Barren nehmen mussten, die von der US-Regierung gestempelt waren. Beachten Sie, dass die Formulierung bezüglich der Feinheit für diese Barren vage ist. Eine bestimmte Anzahl von Barren muss zu der ungefähren Gesamtfeinheit der Londoner Barren hinzugefügt werden.
Auf jeden Fall stellt sich dadurch die Fragen, warum sie diesen Swap überhaupt vornehmen mussten, wie lange er ausstand, und ob ähnliche Swaps (aber nicht durch die UN) in der Folge getätigt wurden. Ferner ist dies eine gute Vorlage, wenn Juristen dies als ein Beispiel untersuchen möchten.
Bei allem Respekt, dieser entscheidende Beweis (“Smoking Gun“) dafür, dass das US-Finanzministerium [über die NY Fed] an “Gold Quality Swaps“ mit der Bank of England bereits im Jahr 1981 beteiligt war, wirft VIEL MEHR als Fragen auf – er GIBT ANTWORTEN:
Der aufgeführte “Gold Quality Swap“ wurde für den ausdrücklichen Zweck durchgeführt, um “Good-Delivery-Barren” zu beschaffen. Wofür die Good-Delivery-Barren zu jener Zeit erforderlich waren, ist strittig. Die bekannten [angegebenen] US-Goldreserven [8.100 Tonnen] sollen 4.500 Tonnen Good-Delivery-Barren enthalten – von denen das US-Finanzministerium seit Jahrzehnten erklärte, dass sie sich nicht verändert oder auf andere Weise “im Spiel” waren. Die Tatsache, dass Amerika Good-Delivery-Barren beschaffen musste, sagt uns, dass die USA im Jahre 1981 ÜBER KEINERLEI GOOD-DELIVERY-BARREN VERFÜGTE. Darüber hinaus bringt der Hinweis, dass Amerika bereits 1981 “geschmolzene Münzen” mobilisieren musste, die hohe Wahrscheinlichkeit mit sich, dass die USA ihr GESAMTES VERSTECK an staatlichen Goldbarren verschleudert haben – und vielleicht KEINE besitzen.
Achten Sie darauf, dass die Kommunikation zwischen dem englischen Schatzamt und dem US-Finanzministerium an die NY Fed im Auftrag des US-Finanzministeriums adressiert wird [konkret würde das der Exchange Stabilisation Fund oder ESF sein – ein geheimnisvoller Arm des US-Finanzministeriums, der dem Kongress keine Rechenschaft schuldig ist und der AUSSCHLIESSLICH durch die NY Fed operiert].
Achten Sie ferner darauf, dass die Bank of England in Bezug auf Goldbarren durch ihre Devisenabteilung handelt. Dies unterstreicht und dient als weitere Bestätigung, dass GOLD JETZT GELD IST UND ES IMMERZU GEWESEN IST.
FAZIT
Was uns diese Enthüllungen sagen, ist, dass die Zentralbanker LÜGEN, BETRÜGEN und das ERNTEN, was der heilige, greifbare Reichtum der Länder ist, in denen sie tätig sind. Dass solche Gräueltaten passieren können und tatsächlich passieren, ohne weithin öffentlich gemacht zu werden, sollte für niemanden mehr schwer zu begreifen sein. Mächtige Männer und “Führer”, die damit beauftragt wurden, dass sicher zu bewahren, was der Gesellschaft lieb und teuer ist, haben ihre Neigung zum Verschwören, Verstecken, Verhindern und Verschweigen auch dann deutlich gezeigt, wenn sie mit überwältigenden Beweisen konfrontiert werden – während der geliebte Schatz geschändet, gestohlen, missbraucht und weggeworfen wird, um den Status Quo zu schützen und fortbestehen zu lassen:
“Wir kamen, sahen und stahlen!“
Was immer in Ft. Knox “gelagert“ wird – man sei versichert, dass ES KEINE GOOD-DELIVERY-BARREN AN STAATLICHEN US-GOLDBARREN sind. Es ist wahrscheinlich überhaupt kein Gold.
Wacht auf, Leute.
Wenn Ihr bislang noch keine physische Goldbarren habt, seid Ihr in guter Gesellschaft – Amerika hat auch keine.
Anmerkungen des Übersetzers:
(1) Kirby spielt hier auf den Vergewaltigungsskandal beim American Football-Team der Penn State-Universität an, der dieser Tage in den USA für Empörung sorgt.
(2) “Good delivery“ = internationales Gütesiegel / deutsch: “in guter Auslieferung“.
With a title like, the Rape and Pillage of Humanity, many of you are probably expecting this paper to be a story about greed, power, misplaced trust and abuse in College Football. So if you thought that – you’d be wrong.
Instead, this is tale about greed, power, misplaced trust and abuse in our global monetary system – and what Central Bankers have done to it. In short, they’ve taken us to the showers and had their way with us all.
Background
Back in Oct. 2006, I wrote a paper titled, A Swap Story: Borrowed From The Bank of England. This paper acknowledged the existence of gold quality swaps on the books of the Bank of England – post yr. 2000 – excerpt below:
A Swap Story: Borrowed From The Bank of England
By: Rob Kirby | Wed, Oct 18, 2006
….In doing a bit of research about the make up of Great Britain’s sovereign gold reserves, I ran across this tidbit [footnote on the bottom of page 5 of 8 of the pdf file] regarding different types of gold swaps that the Bank of England presumably utilizes,
„Under a gold location swap, gold stored in a particular physical location is swapped with a market counterparty for specified period with gold stored in another physical location. Under a gold quality swap, gold of a particular quality [fineness] is swapped with a market counterparty for a specified period with gold of different fineness. In each case a fee is built into the transaction.“
To be honest, until today, I’ve never heard of a „GOLD QUALITY SWAP„. Given the amount of research I’ve done in this area – I would only offer that this would make a Gold Quality Swap a „rare bird“ indeed. But this got me to thinking WHO could possibly be involved in such a transaction if one were to occur.
And With Inclusion In These Footnotes, They Do Occur…
Fundamentally, a Gold Quality Swap would allow the holder of „less than fine“ bullion to effectively sell or transact it publicly and remain anonymous. GOLD COIN melt just happens to ALL be 22 carat. Now ask yourself who would possibly care about such a thing? After all, Central Banks have declared gold a Barbarous Relic, sell it all the time – and usually have news conferences to pre announce up coming sales to boast about them, don’t they? So why would a sale of „less than pure“ gold need to be kept a secret? The „best fit“ / counter party is; the US TREASURY OR THE FED [see argument below] was the other side of these trades. In fact, they are the most plausible counterparty for such a transaction – arising from the great confiscation of gold coin in the U.S. in 1933.
You see, U.S. sovereign gold stocks are alleged to be 8,133 tonnes. The breakdown is as follows;
– roughly 4,500 tonnes of fine gold [400 oz. good deliver bars]
– the balance in less than fine [22 carat] coin melt bars
Why Would The Treasury Keep This So Quiet?
If the U.S. Treasury were „known“ to be selling this „melt“ gold – disorderly markets could ensue. Remember folks, the U.S. Treasury is alleged to own 4,500 tonnes of fine deliverable gold bars stored at Ft. Knox, Kentucky and West Point, N.Y. If there was need for them to „mobilize“ coin melt, it raises an even bigger question mark as to whether or not this 4,500 tonnes of fine gold is still there to sell?
Back in 2006, I speculated that the only logical counterparty for a gold quality swap would necessarily be the U.S. – due to the makeup of sovereign U.S. gold bullion reserves – with large known stashes of confiscated 22 carat coin melt.
Speculation Confirmed
Fast forward to this past Friday, November 11, 2011 in Bill Murphy’s daily Midas commentary at Lemetropolecafe.com – a contributor named Ronan Manley found on a U.N. Treaty website and posted the following regarding gold quality swaps:
Important: US-UK Gold Swap Contract
See attached. This is the gold swap contract between the US Treasury and HM Treasury, 16th January 1981.
Notice US swapped US-assay stamped bars against London good delivery bars. This is a gold location swap and a gold quality swap.
The source at the UN treaties web site:
http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/9/10/00016474.pdf
Lots of interesting legal clauses on how these swaps work, including an option to reverse the swap at a later date…***
Important: US-UK Gold Swap Contract
It looks like its the contract for the gold swap that the US Treasury did with the UK Treasury as part of the Iran hostage deal in January 1981.
The Iranians had gold at the Fed. This was seized. Then for some reason the US Treasury had to source some other gold as part of the deal. Where did the original Iranian gold go? And it’s puzzling as to why they couldn’t source good delivery bars and had to use US-government stamped bars. Notice the wording is vague about fineness for these bars. A certain number of bars just has to add up to the approximate total fineness of the London bars.
Anyway, it raises questions as to why they needed to do this swap in the first place, and how long was it outstanding, and whether similar swaps (but not through the UN) were done subsequently; and it’s a good template if any legal people want to examine it as an example.
Respectfully, this smoking gun evidence that the U.S. Treasury [via the N.Y. Fed] was involved in gold quality swaps with the Bank of England as early as 1981 does MUCH MORE than raise questions – it PROVIDES ANSWERS:
The referenced gold quality swap was for the expressed purpose of procuring “good delivery bars” of gold bullion. What the good delivery bars were required for at that time is moot. Known [advertised] U.S. gold reserves [8,100 metric tonnes] are supposed to contain 4,500 tonnes of good delivery bars of gold bullion – which the U.S. Treasury has steadfastly maintained has not been altered or otherwise “in play” for decades. The fact that America needed to procure good delivery bars tells us that back in 1981 – the U.S. DID NOT POSSESS ANY GOOD DELIVERY BARS of gold bullion. Additionally, the notion that America needed to mobilize “coin melt” as early as 1981 would carry with it the strong likelihood that the U.S. has “burned through” or squandered their ENTIRE STASH of sovereign gold bullion – and perhaps owns NONE.
Do note how the communications between the U.K. Treasury and U.S. Treasury are addressed to the N.Y. Fed on behalf of the U.S. Treasury [specifically, this would be for the Exchange Stabilisation Fund or ESF – a secretive arm of the U.S. Treasury unaccountable to Congress that EXCLUSIVEY operates through the N.Y. Fed]:
In the case of the United States Treasury to:
Federal Reserve Bank of New York
Fiscal Agent of the United States
33 Liberty Street
New York, New York 10045
Attention: Foreign Department
And in the case of the U.K.:
In the case of HMG to:
Bank of England
Threadneedle Street
London, EC2R BAH
Attention: Foreign Exchange Division
Note how the Bank of England deals with gold bullion through their foreign exchange division. This underscores and serves as further confirmation that GOLD IS AND ALWAYS HAS BEEN MONEY.
Conclusion
What these revelations tell us is that Central Bankers LIE, DECEIVE and HARVEST what is sacred / the tangible wealth of countries in which they operate. The notion that such atrocities could and do happen without being widely disclosed should no longer be hard for anyone to grasp. Powerful men and “leaders” entrusted to safeguard what society holds dear have clearly demonstrated their propensity to conspire, hide, obstruct and remain silent even when confronted with OVERWHELMING EVIDENCE – while that cherished treasure is defiled, stolen, sodomized or discarded in the name of protecting and perpetuating the status quo.
“We came, We saw, We stole”
Whatever is being “stored” at Ft. Knox – rest assured IT IS NOT GOOD DELIVERY BARS OF SOVEREIGN U.S. GOLD BULLION. It’s likely not gold at all.
Wake up people.
If you don’t have physical bullion yet, you’re in good company – either does America.