Mein Freund Pepe Escobar, der als Korrespondent für Asia Times arbeitet, gibt von Katar aus seine aktuelle Einschätzung zum Syrien-Drama, das das Ausland buchstäblich befeuert.
Von Lars Schall
Der 1954 geborene Pepe Escobar aus Sao Paulo, Brasilien ist einer der herausragendsten Journalisten unserer Zeit. Escobar, der vom früheren CIA-Analysten Ray McGovern schlichtweg “der Beste“ genannt wird, arbeitet für die Asia Times und ist ein Analyst von The Real News. Darüber hinaus ist er der Autor dreier Bücher: Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War, Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge und Obama does Globalistan.
Er hat von verschiedenen Ländern und Konflikten berichtet, darunter Afghanistan, Pakistan, Irak, Iran, Zentralasien, U.S.A. und China. Für Asia Times Online ist er als ‘The Roving Eye’, das heißt: “Das Wandernde Auge“ unterwegs, um vor allem geopolitische Weltereignisse, aber auch die Art, wie sie in den Medien präsentiert werden, zu diskutieren. Diese Kolumne übersetzen wir mit freundlicher und ausdrücklicher Autorisierung von Pepe Escobar exklusiv für LarsSchall.com ins Deutsche.
In dem nachfolgenden Interview, das ich teilweise ins Deutsche übersetzt habe, gibt sich Pepe Escobar skeptisch ob der guten Absichten des neuen Anführers des syrischen Nationalrats, Abdulbaset Sieda. Ferner erklärt er seine Sicht der Dinge, was die Gewalt in Syrien betrifft:
Bezüglich der Frage, ob die syrische Opposition zunehmend organisierter wird, antwortete er dem russischen Fernsehsender RT:
“Nun, das ist das, was sie hoffen, das ist aber nicht unbedingt das, was passieren wird. Abdulbaset Sieda, der nun nach Burhan Ghalioun kommt, ist ein sehr zwielichtiger Charakter. Er hat sehr gute kurdische Verbindungen, sunnitische Verbindungen ebenso, aber er versucht auch, mit den Christen und Alawiten zu spielen, indem er sagt: „Schaut, wenn es eine Regierung oder ein Regime nach Assad gibt, werden wir Euch nicht anrühren.“
Niemand glaubt ihm in Syrien. Tatsächlich ist der Oppositions-Schirm eine zerstrittene Angelegenheit – sie kommen nicht miteinander aus -, und er ist infiltriert von Menschen, die viele dieser Morde begehen.
Und diese Leute, das sind Söldner, die über Katar aus Libyen importiert werden, und das ist ein Tabu-Thema hier in Katar. Ich konnte niemanden finden, der hier mit mir darüber offen gesprochen hätte, was die Geheimdienste des Katar tatsächlich in Syrien tun. Aber das ist Teil der Außenpolitik des Katar. Sie finanzieren und bewaffnen den Hardcore-Arm der syrischen Opposition.
Und ich bin mir nicht sicher, ob Herr Sieda, der neue Chef des syrischen Nationalrats, weiß, was wirklich los ist auf dem Boden.“
Bezüglich einer etwaigen Intervention in Syrien und der sich ändernden israelischen Haltung, antwortete Escobar:
“Ich bin mir nicht sicher, ob selbst eine Menge Leute in Israel tatsächlich die Motive des Likud-Blocks kennen. Denn bis gestern sagten sie der internationalen Gemeinschaft: ‚Vielleicht ist das Beste für Syrien, dass der Status quo bestehen bleibt, denn ist wir wissen, wie mit dem Teufel umzugehen ist, den wir kennen“, was freilich die Assad-Familie ist. Niemand weiß, was als nächstes kommt. Falls es eine Regierung der syrischen Muslim-Bruderschaft, eine quasi hardcore-islamistische Sunniten-Regierung ist, ist das keine gute Sache für Israel.
Mit der Türkei ist es die gleiche Sache, sie haben seit Monaten ein doppeltes Spiel aufgeführt. Jeder weiß, dass die NATO ein Kommandozentrum in der Hatay-Provinz im Süden der Türkei hat, und auch diese Leute bewaffnen die Übergriffe der syrischen Überläufer und Militanten entlang der türkisch-syrischen Grenze. Das geht nun schon seit mindestens 8 bis 9 Monaten so.
“Der Bürgerkrieg wäre bis vor ein paar Monaten theoretisch auf Nordsyrien beschränkt gewesen. Nun breitet er sich überall aus. Jetzt werden wir mehr Selbstmord-Anschläge in Damaskus selbst haben, was das Libanon-Szenario, das Vietnam-Szenario ist: totaler Bürgerkrieg.
Wer will das? Es ist unmöglich, dass die Obama-Regierung, Francois Hollande in Frankreich, David Cameron in England, und die Türken in Ankara einen Bürgerkrieg in Syrien wollen, weil niemand weiß, was als nächstes passiert.“
Die diplomatischen Bemühungen Russlands für einen international getragenen Plan kommentierte Escobar folgendermaßen:
“Das ist die einzig mögliche vernünftige erwachsene Lösung für dieses Problem. Aber wenn Sie heute die Leute, darunter auch Menschen vom syrischen Nationalrat, über eine ausländische Intervention außerhalb der UNO reden sehen, was bedeutet das? Dies bedeutet einen weiteren NATO-Krieg. Offensichtlich wird dagegen ein Veto eingelegt werden. Wenn es an den Sicherheitsrat geht, wird durch Russland und China ein Veto eingelegt werden und sogar von anderen BRICS-Ländern.
Aber wenn sie mit irgendeiner Art von Rechts-Instrument aufwarten werden – was, wenn man bedenkt, was seit dem Irak-Krieg zum Beispiel geschehen ist, sehr leicht zu finden ist -, werden wir früher oder später eine illegale ausländische Intervention einiger Länder sehen, inklusive Katar, der Türkei natürlich, die USA führen von hinten, und wahrscheinlich auch Frankreich und Großbritannien werden dabei sein.“
