Jede Woche am Sonntag stelle ich eine Auslese der zehn bemerkenswertesten Geschichten und Veröffentlichungen vor, auf die ich bei meinen Streifzügen durch die Tiefen und Weiten des weltumspannenden Informationsnetzes gestoßen bin.

Von Lars Schall

Geneigte Leserin, geneigter Leser,

ich heiße Sie herzlich willkommen zu Die Woche im Rückspiegel betrachtet. Mit diesem Format möchte ich Ihnen immer wieder des Sonntags im Schnelldurchlauf zehn bemerkenswerte Geschichten und Veröffentlichungen präsentieren, über die ich im Laufe der jeweils vorangegangenen sieben Tage via wilder Internet-Klickerei stolperte.

Da ich seit Donnerstag nonstop unterwegs bin und kaum zum Lesen komme, kann ich in dieser Woche ausnahmsweise nur fünf, statt wie sonst zehn Links anbieten; je suis désolé.

Und damit ohne weiteren Aufhebens zu den…

TOP 5-LINKS DER WOCHE

Auf Platz 5 verlinke ich auf acht Bilder aus dem Datenschatz des Röntgenteleskops „Chandra“ der US-Raumfahrtbehörde NASA, die in dieser Woche zum ersten Mal überhaupt öffentlich vorgestellt wurden – zu sehen hier.

Auf Platz 4 geht es um zwei wissenschaftliche Forschungsarbeiten. Die erste kommt von der University of Cambridge, die einen Durchbruch in der Quantenkryptographie landete, welcher “zeigt, dass Informationen durch die kombinierte Leistung der Quantentheorie und Relativitätstheorie mit kompletter Sicherheit verschlüsselt und dann entschlüsselt werden können – so dass der Absender die Enthüllung codierter Informationen diktiert, ohne dass die Möglichkeit des Eindringens oder der Manipulation besteht. (…)

Die Forscher beschreiben dies als den ersten Schritt in Richtung uneinnehmbarer Informationsnetze durch ‘die geballte Kraft von Einsteins Relativitätstheorie und der Quantentheorie‘, was eines Tages zum Beispiel eventuell den Finanzhandel und andere Märkte auf der ganzen Welt revolutionieren könnte.“

Die Forscher schickten zwischen den Standorten Genf und Singapur sogenannte “Bit Commitments“ umher; eine mathematische Version eines sicher verschlossenen Umschlags. Die Daten werden von Partei A in einem versiegelten Zustand zur Partei B geschickt, die nicht geändert werden können und nur zum Vorschein kommen, wenn Partei A den Schlüssel bereitstellt. Hierfür wurden “zwei physikalische Felder von den Forschern genutzt: Einsteins spezielle Relativitätstheorie – die die gleichmäßige Bewegung zwischen zwei Objekten bei relativen Geschwindigkeiten interpretiert – kombiniert mit der Kraft der Quantentheorie, die neue Physik der subatomaren Welt, die Einstein berühmter Weise als ‘gespenstisch‘ abtat.

Völlig sichere ‚Bit Commitments‘, die nur die Quantentheorie nutzen, sind unmöglich, sagen die Forscher, und die ‘zusätzliche Kontrolle‘, die durch die Relativität bereitgestellt wird, sei entscheidend. (…)

Ein Bit Commitment ist ein Baustein – was Forscher auch als ein „Primitiv“ bezeichnen –, der in vielen Varianten zusammengesetzt werden kann, um immer komplexere Aufgaben zu erfüllen, sagen sie. (…)

Eine mögliche zukünftige Nutzung der relativistischen Quantenkryptographie könnten die weltweiten Aktienmärkte und anderen Handelsnetzwerke sein. Sie könnte eine Möglichkeit der Nivellierung des technologischen ‘Wettrüstens‘ sein, in dem Händler Informationen so schnell wie möglich erwerben und verwerten.“

Für mehr Informationen zu dieser Arbeit klicken Sie hier auf der Website der University of Cambridge.

Die zweite Forschungsarbeit, mit der ich mich befasst habe, nähert sich den Finanzmärkten durch Erkenntnisse der Chaostheorie. “Experimente mit einfachen Chaos-Modellen stellten heraus, dass es nicht nur möglich sein könnte, Extremereignisse wie Börsen-Crashs vorherzusehen, sondern auch einzugreifen und sie zu verhindern.

In einer Arbeit, die im Journal Physical Review Letters am 21. Oktober erschien, sagt ein internationales Team von Chaos-Forschern, dass diese Extremereignisse, die sie ‘Drachenkönige‘ nennen, weniger selten als gedacht sind, und dass sie, jedenfalls in einem simplen Experiment, antizipiert und kontrolliert werden können. (…)

Die neueste Entdeckung ist ein Auswuchs der experimentellen Arbeit“ von Dan Gauthier, einem Professor für Physik an der Duke University. Gauthier hat seit den 1990er Jahren mit einfachen elektrischen Schaltungen, so genannten „Chaos-Generatoren“ gearbeitet, wobei zwei identische Schaltungen, die aus zwei Kondensatoren, einer Induktivität, einer nichtlinearen Diode und einer Stromquelle besteht, jeweils so ausgerichtet werden, dass sie chaotische Schwingungen erzeugen. Eigentlich müsste man erwarten, dass die Schaltungen in einem “synchronisierten Chaos“ identisch zueinander schwingen. Die Praxis zeigte jedoch gerade dann keine Übereinstimmung, wenn in einem langen Verlauf des Experiments “heiße Punkte“ auftraten, in denen ein extremes Ereignis wie “eine Blase“ entstehen kann. “Das ist ein Ereignis, bei dem die Schaltungen plötzlich und vorübergehend ihre Synchronität verlieren. Manchmal ist die Größe des Ereignisses klein, wie eine kleine Veränderung in einem Finanzmarkt, und zu anderen Zeiten ist es gigantisch, wie ein Börsencrash.“ Ferner gehorchte die Größe der meisten dieser Störungen einem Potenzgesetz, bei dem sich eine Variable als eine Potenz der anderen ändert. Die heftigsten dieser Ereignisse, die „Drachenkönige“, führen zu den signifikantesten Abweichungen von der Potenzgesetzkurve.

„‘Die Einschränkung unserer Arbeit ist, dass wir nicht gezeigt haben, dass unsere Schaltung Bedeutung für den Aktienmarkt hat‘, der viel mehr Variablen habe, sagte Gauthier. ‘Wir sind noch nicht sicher, wo wir suchen müssen, aber für dieses eine einfache System haben wir herausgefunden, wie es zu finden war.‘“ Er sagte des Weiteren, dass man versuche, “das Denken der Leute für die Möglichkeit zu öffnen, dass sich Systeme, die sich ändern, über die Zeit konstant entwickeln. Wir versuchen zu zeigen, dass es eine breitere, reichere Reihe an Systemen gibt, die extreme Ereignisse ausdrücken können, und dass sie womöglich kontrolliert werden können.“

Für weitere Erläuterungen zu der Arbeit „Predictability and Suppression of Extreme Events in a Chaotic System“ siehe hier.

Auf Platz 3 schlägt das Feuilleton der “FAZ“ in einem Beitrag mit der Überschrift “Amerikanisches Vormachtstreben – Das ist Totalitarismus“ vor, dass wir uns “den Heiligtümern der amerikanischen und britischen Zivilreligion zuwenden und diese mustern. Wie war es denn, als in den ersten Grundrechtskatalogen die Unverletzlichkeit der Wohnung formuliert wurde? Was muss ich denn denken, wenn ich den amerikanischen Dime in meiner Geldbörse finde und darauf nur ein Wort lese: ‘Liberty‘? Man muss tatsächlich den amerikanischen Botschafter vor das Schöneberger Rathaus schleppen und ihn fragen: Warum wurde hier jeden Tag um 12 Uhr die Freiheitsglocke geläutet, die ihr uns geschenkt habt? Habt ihr schon das Gefühl dafür verloren, dass ihr mit der Fetischisierung eurer Symbole euch längst der Notwendigkeit überhoben habt, mit den Überzeugungen Ernst zu machen, die einst dahinterstanden?

Es ist ja kein Zufall, dass es gerade der Tea Party nahestehende Politiker sind, die auch in Washington Zweifel am Überwachungsstaat entwickelt haben. Dort sich bildende Allianzen zwischen Regierungsgegnern von rechts und von links sind nur für den überraschend, der übersieht, dass die Vereinigten Staaten aus einem grundsätzlichen Misstrauen gegen Regierungen überhaupt entstanden sind. Auch die folgenden zweihundert Jahre innerer Auseinandersetzungen, die einen Thomas Jefferson, einen Henry Thoreau und einen Walt Whitman hervorgebracht haben, liefern uns genug Material, um Amerika mit sich selbst zu konfrontieren. Wir sollten es tun.“

Den Vorschlag unterstützend, mache ich darauf aufmerksam, dass Sie mehr dazu hier finden können.

Auf Platz 2 folgt ein Interview, das der Journalist und Buchautor Paul Schreyer (siehe hier, hier und hier) mit dem Bundesrichter Dr. Dieter Deiseroth zur NSA-Affäre, zu Geheimverträgen, Verfassungsbrüchen und der Souveränität Deutschlands geführt hat. Es folgen drei kurze Auszüge daraus.

1) Über weiterhin existierende Souveränitätsbeschränkungen Deutschlands zugunsten der ehemaligen West-Besatzungsmächte aufgrund völkerrechtlicher Verträge aus den 1950er und 1960er Jahren sagt Dr. Deiseroth:

“Es geht dabei vor allem um Abkommen über das Recht der drei Westmächte zur Stationierung von Militär in Deutschland und damit in Zusammenhang stehende Befugnisse zum ‘Schutz der Sicherheit von in der Bundesrepublik stationierten Truppen‘. Grundlage dafür sind nach wie vor Artikel 4 Absatz 2 Satz 2 und 3 sowie Artikel 5 Absatz 1 und Absatz 2 des so genannten Deutschland-Vertrages in Verbindung mit Artikel 1 des Aufenthaltsvertrages. Beide Verträge sind seit dem 5. Mai 1955 in Kraft.

Ferner muss man dazu insbesondere auch das mit Deutschland abgeschlossene – diskriminierende – Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut von 1959 rechnen, das 1963 in Kraft gesetzt wurde. Hinzu kommt eine Vielzahl von völkerrechtlichen Vereinbarungen, die die Bundesrepublik unter anderem mit den USA im Hinblick auf die Anwesenheit ihrer Truppen insbesondere zur ‘Förderung und Wahrung der Sicherheit‘ sowie in Bezug ‘auf den Schutz des Vermögens der Bundesrepublik, der Entsendestaaten und der Truppen, namentlich auf die Sammlung, den Austausch und den Schutz aller Nachrichten, die für diese Zwecke von Bedeutung sind‘, abgeschlossen hat.“

2) “Deutschland ist völkerrechtlich betrachtet ein souveräner Staat. Er hat jedoch kraft eigener Entscheidung aus politischen Gründen in den 1950er und 1960er Jahren vertragliche Beschränkungen seiner Gestaltungs- und Kontrollrechte im Hinblick auf die hier stationierten ausländischen Truppen und deren zivilem Gefolge akzeptiert und hat dies bis heute nicht korrigiert.

Das erschwert in Verbindung mit dem überaus komplizierten und unübersichtlichen Geflecht ergänzender völkerrechtlicher Abkommen und Vereinbarungen die Wahrnehmung der Befugnisse der deutschen Staatsorgane – gerade auch bei der Unterbindung rechtswidriger Ausspähaktionen durch die NSA und andere Geheimdienste in Deutschland. Dies höhlt die staatlichen Schutzpflichten deutscher Stellen gegenüber den Bürgerinnen und Bürgern und damit Grundrechte aus. Außerdem beeinträchtigt es zugleich letztlich das demokratische Selbstbestimmungsrecht aller Bürgerinnen und Bürger.“

3) Über die Akzeptanz von ausländischen Soldaten auf deutschem Boden:

“Ob Deutschland die weitere Anwesenheit ausländischer Truppen wünscht, ist eine politische Frage. Diese muss offen diskutiert werden. Nach meiner persönlichen Auffassung gibt es gegenwärtig keine überzeugende Begründung mehr für eine dauerhafte weitere Stationierung von US-Truppen in Deutschland – jedenfalls auf der Grundlage der bisher geltenden Verträge und Abkommen.

Dies gilt umso mehr, als die USA mit Hilfe ihrer Truppen sowie ihrer Nachrichtendienste und eingesetzten privaten Dienstleister weltweit weithin sanktionslos nicht gerade selten Völkerrechtsbrüche begehen – unter anderem 2003 der Aggressionskrieg gegen den Irak, die Menschenrechtsverletzungen in Guantanamo und anderen Internierungslagern, gezielte Tötungen von Terrorismus-Verdächtigen ohne rechtsstaatliche Verfahren, nicht selten unter Inkaufnahme erheblicher Schäden für unbeteiligte Zivilpersonen, die Steuerung von Drohnen-Angriffen durch US-Kommandoeinrichtungen in Deutschland, sowie die CIA-Renditions-Aktionen. Mit den bisher geltenden Verträgen und Abkommen kann dies nicht wirksam verhindert werden, selbst wenn die zuständigen deutschen Stellen dies uneingeschränkt wollten.“

Das Interview mit Dr. Deiseroth, Richter am Bundesverwaltungsgericht, vermögen Sie in Gänze hier zu lesen.

Und auf Platz 1 setzt sich eine Film-Dokumentation von Alexandre Trudeau und Jonathan Pedneault mit den Hintergründen der geopolitischen Interessen im Kampf um die Kontrolle von Land und Wasser rund ums Horn von Afrika auseinander. Eine Frage, der Trudeau und Pedneault nachgehen, ist die, ob es ein Interesse an der Präsenz der Piraten in diesem Krisengebiet zwischen Asien und Afrika gibt. Rund um den Indischen Ozean erwachen politische Bewegungen von Einheimischen, neue ökonomische Riesen wachsen im fernen Osten heran und strömen mit übervollen Taschen und Groß-Appetit nach Ressourcen in diese Region. Für ihren Film drehten Trudeau und Pedneault in 19 Ländern, u.a. im Jemen, in Somalia, Kenia, Ägypten, im Iran, in Saudi-Arabien, in den Vereinigten Arabischen Emiraten, Oman, Israel, China, Kanada und in den USA. Zu Worte kommen u.a. Niall Ferguson, Noam Chomsky, Zbigniew Bzrezinski, James C. Kraska, Robert D. Kaplan, Michael T. Klare, Gerald M. Steinberg, Wang Gungwu und Reyhaneh Noshiravani.

“Das große Spiel um Macht und Öl“, das knappe 50 Minuten dauert, sehen Sie hier.

Zuletzt noch das Musikstück der Woche: ASTRUD GILBERTO: Berimbau.

Quem diz muito que vai, não vai
Assim como não vai, não vem.

Quem de dentro de si não sai
Vai morrer sem amar ninguém.

In dem Sinne, ganz der Ihre,
Lars Schall.