On behalf of Matterhorn Asset Management, independent German financial journalist Lars Schall talked with renowned fund manager, geopolitical strategist, and bestselling author James G. Rickards. In particular, they discussed the possibility that the Fed has to expand QE; structural changes that need to take place in the US economy; gold’s future role in international trade […]
Posts Tagged ‘QE’
Der Taper-Mythos der Fed und die Großen Sechs Banken
Dezember 10th, 2013
Kommentare deaktiviert für Der Taper-Mythos der Fed und die Großen Sechs Banken
Die US-amerikanische Finanzmarktexpertin Nomi Prins bestreitet, dass die Quantitative Lockerung der US Federal Reserve irgendetwas mit der Arbeitsmarktsituation in den USA zu tun habe. Stattdessen mache die Fed das, wofür sie von Beginn an da war und noch immer ist: Politik für Groß-Banken, Punkt.
JP Morgan sieht „extremsten Überschuss“ der globalen Liquidität aller Zeiten
Oktober 30th, 2013
1 Comment
Falls Sie denken, dass viel zu viel Geld durchs globale Finanzsystem schwappt und instabile Anlageboomphasen verursacht, sind Sie nicht allein. Ein neuer Bericht von JP Morgan besagt, dass die bankeigene Messung der überschüssigen globalen Geldmenge ein Allzeithoch erreicht hat. Wenn JP Morgan richtig liegt, können Sie sehen, warum die BIZ, der IWF und die Fed-Falken […]
Fed wiederholt Fehler von 1937 (einstweilen) nicht
September 19th, 2013
2 Comments
Da die Arbeitsmarktsituation in den USA misslich dünkt, rückt die Fed davon ab, ihr Anleiheaufkaufprogramm zu straffen. Gut so, befindet Ambrose Evans-Pritchard vom Londoner Daily Telegraph, denn damit begeht sie den Fehler von 1937, der die Große Depression verlängern half, einstweilen nicht. Er argumentiert, dass die Angst vor Spekulationsblasen kein guter Grund zum vorzeitigen Abschalten […]
Helikopter-QE wird niemals rückgängig gemacht werden
April 4th, 2013
Kommentare deaktiviert für Helikopter-QE wird niemals rückgängig gemacht werden
Die Politik der Quantitativen Lockerung, so Ambrose Evans-Pritchard vom Daily Telegraph, wird niemals aufgehoben werden. Dabei handelt es sich nicht, wie am Anfang so vehement behauptet wurde, um ein Liquiditätsmanagement. Tatsächlich ist es dasselbe wie das Drucken von Geld.
